收取存款利息可以看作是降低存款利率，问题就变成了降低存款利率能否刺激存款多的人取钱消费。
22022年存款利率下调。根据央行给出的数据，2022年住户部门(个人)存款余额增加17.84万亿元，而2021年仅增加9.9万亿元；
无论从新增存款的数据还是逻辑上，对50万元以上的存款征收利息税，肯定能达到刺激消费的目的，相反会增加苛捐杂税，与我国目前正在实施的减税减负政策不符。
看完头条想骂专家吗？别担心，专家的目的是刺激消费。我们根据这位专家所说的，来分析一下如果对50万元以上的存款征收利息税是否能刺激消费。
根据我国税法规定，存款利息免税，但投资股票、购买债券的投资所得，按照股息、红利所得征收20%的个人所得税。比如你买了100万元的某企业债券，年利率5%，一年可以得到5万元的利息。按20%的税率缴纳个税后，你实际得到4万元，缴纳的税是1万元(5万*20%)。
如果大额存款不再免税，利息收入也要按20%的税率征税。我们以100万元为例。假设一年定期存款利率为3%，那么利息为3万元，需要缴纳6000元的个人所得税。实际存款利息24000元。
专家认为，一旦对50万元以上的存款征收个人所得税，“有钱人”会觉得存款不划算，还不如拿出来消费，以扩大内需，刺激消费。但我不这么认为，原因如下。
收存款利息可以看作是降低存款利率，不就是在原利率基础上打八折吗？也就是说，50万以上的存款利率，80%是银行给的。比如3%的定期存款利率变成2.4%，2.5%的定期存款利率变成2%。
所以问题就变成了降低存款利率能否刺激存款多的人去取钱消费。
熟悉存款市场的朋友应该知道，2022年存款利率下调。不仅六大国有银行下调了定期存款挂牌利率，就连股份制银行和城商行也下调了几句。那么2022年的存款增加会少还是多呢？
根据央行给出的数据，2022年住户部门(个人)存款余额增加17.84万亿元，而2021年仅增加9.9万亿元。
2022年平均存款利率比2021年低，但老百姓新存到银行的钱比2021年多很多。这意味着，虽然存款利率下降，储户获得的利息减少，但人们并没有减少存款额度，而是越存越多。
请问这位经济学专家，如何解释这种现象，如何为自己的建议辩护？
另一方面，对大额存款征收利息税，确实可能会让部分储户“放弃”存款，但这并不意味着会增加他们的消费。如果不存钱，可以投资其他金融产品，比如理财产品、信托、股票、债券等。要知道“有钱人”比底层人有更多的投资渠道，人们会找到替代的投资方式，所以不一定会增加消费。
无论从新增存款的数据还是逻辑上，对50万元以上的存款征收利息税，肯定能达到刺激消费的目的。反而还增加苛捐杂税，与我国目前正在实施的减税减负政策不符。
要刺激消费，就要增加老百姓的收入，包括劳动收入和资本收入，而不是变着法子减少实际的货币。建议这位经济专家想办法提高大家的收入预期，不要为了提建议而提建议，不要反其道而行之，做不利于民的事情。